Cyprus bailout forex brokers

Corretores regulados por Chipre - regulamento Chipre é um país popular para corretores de Forex (não sei por que) e, portanto, existem muitos corretores regulados pela CySEC. Eles ganham o fato de que Chipre faz parte da UE e, em seguida, eles são regulamentados a nível da UE. O CySEC é tão confiável como a FCA Chipre é um país em que os bancos faliram e, então, quanto a proteção regulatória é confiável. Existem alguns corretores bons (serviços e especificações baseados em Chipre, e não é fácil ignorá-los, mas o fato baseado em Chipre faz É um pouco instável. Juntou-se a Jun 2017 Status: Membro 329 Posts Não sou um especialista, mas: 1) Como Chipre faz parte dos corretores de Chipre da UE, os clientes podem ser protegidos pela UE se o corretor colapsar. 2) O problema é que é muito fácil obter um regulamento pelo CySEC. Não há nada em comum com FCA, AMF ou FINMA. Aguarde a opinião de outros. Não, isso não é o mesmo. Mas, de qualquer forma, não entendo por que as pessoas se preocupam tanto com a regulamentação. É importante, mas eu não escolheria o corretor com base apenas na regulamentação. É como com muitas outras coisas. Pode não ser original, mas ainda é bom. Definitivamente, a regulamentação não é o único fator, mas a jurisdição em que o corretor opera é o principal fator para julgar que um corretor é confiável. Há muitos fatores a serem considerados para selecionar um corretor, mas quais são os fatores que você considera para julgar que um corretor é confiável. Uma regulação rigorosa pode nos dar um grau de confiança de que nossos fundos são seguros, independentemente do modelo de negócio do corretor (claro, até certo ponto). Um corretor não regulamentado (ou debilmente regulamentado) pode tomar o dinheiro e executar ou declarar falência. Quem pode parar o corretor Estou atualmente no processo de apresentar uma ação judicial contra um corretor regulado de Chipre, meu advogado lida com o licenciamento e registro de ações desses caras e entende o mercado, sabe o que eles devem fazer e como eles devem operar. O problema que ele nunca fez antes. As pessoas não entendem seus direitos legais quando se trata de investir e não é diferente em Chipre. O corretor estava lidando com uma série de coisas ilegais, e eles continuam fazendo essas coisas. Mas porque são comerciantes de tantos pequenos tempos que não os responsabilizam. Estou atualmente no processo de apresentar uma ação judicial contra um corretor regulado de Chipre, meu advogado lida com o licenciamento e registro de ações desses caras e entende o mercado, sabe o que eles devem fazer e como eles devem operar. O problema que ele nunca fez antes. As pessoas não entendem seus direitos legais quando se trata de investir e não é diferente em Chipre. O corretor estava lidando com uma série de coisas ilegais, e eles continuam fazendo essas coisas. Mas porque são comerciantes de tantos pequenos tempos que não os responsabilizam. GOGSx86. Desejo boa sorte. Talvez eu precise tomar essa estrada sozinho. Há muitas leis que estão aqui para nós, o consumidor. Os corretores apenas falam sobre o Tampão F não confiável, mas esquecem o MIFID. Você pode me dar o nome dos advogados? Corretores de Chipre: o impacto das medidas de confisco. Eu não vejo por que eles não iriam. Eles não têm muitas mais escolhas. Mesmo que a negatividade seja prejudicial para o euro. O presidente Nicos Anastasiades disse que Chipre tinha pouca opção senão aceitar o acordo de resgate, o que impõe uma imposição sobre os depósitos bancários do país. Quot Linhas formadas em muitos caixas eletrônicos, enquanto as pessoas se esforçavam para tirar o máximo de seu dinheiro possível, um desenvolvimento que as autoridades cipriotas e européias temiam que acontecesse. Um, você acha Quando os fatos mudam Eu troco de idéia, o que você faz? Senhor, não vejo por que eles não iriam. Eles não têm muitas mais escolhas. Mesmo que a negatividade seja prejudicial para o euro. O presidente Nicos Anastasiades disse que Chipre tinha pouca opção senão aceitar o acordo de resgate, o que impõe uma imposição sobre os depósitos bancários do país. Quot Linhas formadas em muitos caixas eletrônicos, enquanto as pessoas se esforçavam para tirar o máximo de dinheiro possível, um desenvolvimento que as autoridades chipriotas e européias temiam que acontecesse. Um, você acha que sim, estou apenas dizendo. Eu não vejo por que eles não iriam. Eles não têm muitas mais escolhas. Mesmo que a negatividade seja prejudicial para o euro. O presidente Nicos Anastasiades disse que Chipre tinha pouca opção senão aceitar o acordo de resgate, o que impõe uma imposição sobre os depósitos bancários do país. Quot Linhas formadas em muitos caixas eletrônicos enquanto as pessoas se esforçavam para tirar o máximo de dinheiro possível, um desenvolvimento que as autoridades cipriotas e européias temiam que acontecesse. Um, você acha que eles têm uma escolha. É chamado de falência. Os acionistas são aniquilados, os detentores de títulos são aniquilados, e quaisquer ativos permanecem vendidos e os lucros transferidos em nome dos depositantes para outro banco. Problema é que eles não querem isso, desde que eu aposto que os obrigacionistas são bancos centrais da zona do euro. Muito mais fácil simplesmente roubar os depositantes e funil dinheiro de resgate para os obrigacionistas e apostar na imbecilidade do depositante médio da eurozona para perder as implicações para os depósitos em seu próprio país. Para não mencionar que uma falência honesta teria sido muito menos prejudicial para Chipre do que a lembrança depois disso, qualquer dinheiro que você economize lá pode ser atingido a qualquer momento com um imposto de riqueza overnight de porcentagem arbitrária. De acordo com o Sr. Anastasiades, é assim que o cenário de uma quieta de bancarrota disorder (sua visão é um pouco mais sombria do que a sua): quot1. Na terça-feira, 19 de março, imediatamente após o fim de semana do feriado, um dos dois bancos em crise deixaria de operar, já que o Banco Central Europeu, após a decisão já tomada, encerraria a provisão de liquidez. O segundo banco suspenderia seu trabalho, e tampouco poderia evitar o colapso. Tal fenômeno levaria instantaneamente 8 mil famílias ao desemprego. 2. O Estado seria obrigado a compensar os depositantes em resposta à obrigação relativa aos depósitos garantidos. O capital exigido em tal caso equivaleria a cerca de 30 bilhões de euros, o que o Estado não poderá pagar. 3. Um montante proporcional correspondente aos depósitos de milhares de depositantes para depósitos de mais de 100.000 euros seria levado a um ciclo vicioso de liquidação de ativos e esses depositantes sofrerão perdas superiores a 60. 4. Tal situação descontrolada empurraria o todo Sistema bancário em colapso com todas as conseqüências. 5. Milhares de pequenas e médias empresas e outros negócios seriam levados à falência devido à sua incapacidade de negociar. Como resultado do exposto, o setor de serviços seria levado a um colapso completo com uma possível saída do euro. Isso, além do enfraquecimento nacional de Chipre, levaria à desvalorização da moeda em pelo menos 40.quot. Inscrito em maio de 2018 Status: Membro 677 Posts O que você espera. Ele precisa pintar uma imagem tão sombria quanto possível para obter seu conserto votado. A parte sobre o estado ter que pagar 30 bilhões para os depósitos segurados é obviamente exagerada. Essa é a totalidade do montante segurado. Você assumiu que o banco tem pelo menos alguns ativos que você pode ver, uma vez que ele diz que a taxa de recuperação acima de 100 mil será de 60. A porcaria sobre as empresas que faltam também é melodramática. Essas empresas têm inventário e, presumivelmente, se estiverem bem executadas, podem obter financiamento. Então, a saída do euro. Wtf. Por quê. Não há necessidade disso. Você só precisa disso se você não pode financiar seu déficit e você decide que a melhor maneira é espalhar a conta em todo o país. Os eurocratas certamente não vão lançar um país escravo membro. Ele provavelmente significa que ele tem que imprimir uma nova moeda para pagar os depositantes, já que ninguém poderia comprar uma grande quantidade de novos títulos - ou eles podem ser honestos e inadimplentes ou dar aos depositantes os títulos em vez de dinheiro e inadimplência mais tarde. E, além do absurdo de consertar as coisas com as confissões governamentais, o estado fica preso com a nota de resgate no. O acordo é aumentar os impostos para pagar agora até a eternidade. Muito melhor para tomar a pílula amarga agora e manter os impostos baixos para atrair negócios e crescimento. Ao contrário da crença dessas pessoas, as pessoas realmente gostam de manter o dinheiro para o qual trabalham. De acordo com o Sr. Anastasiades, é assim que o cenário de uma quieta de bancarrota disorder (sua visão é um pouco mais sombria do que a sua): quot1. Na terça-feira, 19 de março, imediatamente após o fim de semana do feriado, um dos dois bancos em crise deixaria de operar, já que o Banco Central Europeu, após a decisão já tomada, encerraria a provisão de liquidez. O segundo banco suspenderia seu trabalho, e tampouco poderia evitar o colapso. Tal fenômeno levaria instantaneamente 8 mil famílias ao desemprego. 2. O Estado faria. A falência significa uma inspeção minuciosa dos livros dos bancos, o que significa encarcerar os administradores corruptos do banco quando o crime é descoberto ao fazê-lo. A Islândia é o único país a lidar com esse problema com qualquer integridade ou transparência. Eles estão agora em claro. Qualquer um dos outros países afetados poderia fazer exatamente o mesmo que a Islândia, mas eles são apenas corrompidos, também investidos para manter os crimes secretos e os criminosos no poder. Bingo. Não tenho certeza de nenhuma atividade criminosa (é um desrespeito total pelo dinheiro do depositante sancionado pelo estado e agências de classificação de um crime), mas os psicopatas parecem determinados a manter o ponzi indo e impondo todos a morte para pagar até que todo o mundo ocidental colapsa . Juntado em janeiro de 2017 Status: negociação desafia lógica 4,642 Publicações Eles têm uma escolha. É chamado de falência. Os acionistas são aniquilados, os detentores de títulos são aniquilados, e quaisquer ativos permanecem vendidos e os lucros transferidos em nome dos depositantes para outro banco. Problema é que eles não querem isso, desde que eu aposto que os obrigacionistas são bancos centrais da zona do euro. Muito mais fácil simplesmente roubar os depositantes e funil dinheiro de resgate para os obrigacionistas e apostar na imbecilidade do depositante médio da eurozona para perder as implicações para os depósitos em seu próprio país. Para não mencionar uma falência honesta teria sido. Eu sei que eles têm a escolha, e nem sempre são fáceis.